能推荐几本区块链方面的好书吗?

rcoin-people加入RCoin比特币社区,开始吐槽

以太坊君士坦丁堡分叉,你想知道的一切都在这里

风之子 发表了文章 • 0 个评论 • 159 次浏览 • 2019-01-12 00:03 • 来自相关话题

本文来自“Odaily星球日报”(公众号ID:o-daily), 如风、Moni、张雪、黄雪姣、卢晓明(本文部分内容翻译自 coinswitch 和 cointelegraph) 君士坦丁堡分叉是近期区块链领域最重要的话题。Odail ...查看全部
本文来自“Odaily星球日报”(公众号ID:o-daily), 如风、Moni、张雪、黄雪姣、卢晓明(本文部分内容翻译自 coinswitch 和 cointelegraph)

君士坦丁堡分叉是近期区块链领域最重要的话题。Odaily星球日报整理了你需要知道的一切。

在最近的加密货币市值排名上,第二名的位置似乎竞争非常激烈。在瑞波币短暂地逆袭之后,以太坊现在又重新回到了“二把交椅”,同时也正在努力保持领先优势,旨在这个位置上停留更长时间。

2018 年 12 月 29 日,以太坊价格突破 150 美元,市值也随之达到了 153 亿美元。自去年十二月中旬以来,以太坊市值已经从大约 80 亿美元翻了一倍,目前已经接近 160 亿美元。有人认为,这种价格增长可能是由于即将到来的君士坦丁堡以太坊硬分叉(Constantinople Ethereum Hard Fork)。

尽管最近有些许反弹,但是相比于 2018 年的历史最高点,以太坊价格跌剩 20%。基于以太坊区块链的很多平台和公司正在面临美国证券交易委员会的监管压力,因为这些平台和公司发行的数字代币产品可能属于未经注册的证券。 

以太坊发展有其既定路线,开发人员必须要定期进行硬分叉,以便确保以太坊可以不断地更新最新技术。开发人员已经发现,以太坊中编写的难度炸弹(difficulty bomb)会在某一时间点导致除快速度变慢,并且很可能引发区块无法被开采,继而制约整个以太坊区块链的发展。

实际上,以太坊已经经历过多次分叉,其中一次与黑客攻击有关,最终导致了以太坊经典(ETC)的出现。Odaily星球日报对此前 7 次分叉做了梳理(详情请点击《历史印证“君士坦丁堡硬分叉”后,ETH价格将出现下跌趋势》)。

即将实施的君士坦丁堡硬分叉预计会大幅改进以太坊的性能,而且以太坊改进提案(EIP)中提到的采矿奖励等一些重大变化也会在这次硬分叉中实施。

现在,即将实施的君士坦丁堡硬分叉预计会大幅改进以太坊区块链的性能,而且以太坊改进提案(EIP)中提到的采矿奖励等一些重大变化也会在这次硬分叉中实施。

以太坊君士坦丁堡硬分叉详解:挖矿收益减少,手续费降低
根据 Odaily星球日报报道,在以太坊公布的整体发展计划中,以太坊的发布分成四个阶段,即 Frontier(前沿)、Homestead(家园)、Metropolis(大都会)和 Serenity(宁静)。


ytffc.jpg



以太坊分叉历史手绘简练版(来自MyCrypto)

当前,以太坊网络升级到 “大都会” 阶段。“大都会”升级需经过两次硬分叉,即“拜占庭”( Byzantium )和“君士坦丁堡”( Constantinople )。以太坊创始人 Vitalik 是俄罗斯人,俄罗斯在历史上继承了拜占庭帝国的衣钵,因此以太坊团队以拜占庭与君士坦丁堡为两次硬分叉命名。

据自媒体熵链观察整理,拜占庭原为古希腊人所建立的移民城市,后来,罗马帝国皇帝君士坦丁大帝扩建并迁都于此,改名为君士坦丁堡,使该城市成为历史重镇,相继成为罗马、拜占庭、拉丁和奥斯曼四大帝国的首都。以太坊的发展过程可以看作城市发展过程。


ytflx.jpg



目前以太坊处于大都会阶段,该阶段两大部分,这两部分都代表着以太坊进行重要的底层协议的改变,也就是产生了以太坊的硬分叉。

据以太坊第 49 次开发会议协定,“君士坦丁堡”硬分叉暂定于 2019 年 1 月 16 日,将在 7080000 区块高度激活,升级中包括五项改进方案:

EIP 145:由两位以太坊开发人员 Alex Beregszaszi 和 Pawel Bylica 撰写的技术升级,EIP145详细介绍了一种更为有效的以太网信息处理方式,称为 Bitwise Shifting。

EIP 1052:由核心开发人员 Nick Johnson 和 Bylica 撰写,EIP 1052 提供了优化以太坊上大规模代码执行的方式。

EIP 1283:由 Johnson 撰写的 EIP 1087,该提案主要透过为数据存储的变更引入更公平的定价方法,使智能合约开发商受益。

EIP 1014:由以太坊的创始人 Vitalik Buterin 提出,此升级的目的是更良好的促进基于状态通道和链下交易的特定可扩展性解决方案,随着更多事物被转移到第二层,可以解决目前的很多性能问题。

EIP 1234:由主要以太坊全节点钱包 Parity 的发布经理 Afri Schoedon 主持,这也是该次升级中最有争议的改进方案,将块采矿奖励从 3 ETH减少到 2 ETH,以及延迟以太坊的难度炸弹 12 个月。

升级后的以太坊,其网络更轻量,更快速,更安全。但一下几点值得注意:

1. EIP-1234 是最具争议的项目,该项目提议将 “拜占庭” 硬分叉后的出块奖励从 3 ETH减少到 2 ETH,如此一来,矿工的收益将大大降低。

2. 当前,以太坊的 POW 属于工作量证明机制, 未来会逐步向POW+POS 混合机制、到纯粹 POS 平滑过渡。矿工收益减少,交易者手续费降低。

3. 由于 POW 机制在挖矿的过程中大部分是在寻找随机数,用来寻找随机数的能量和资源会永远消失。以太坊升级 POW+POS 机制后,将减少因挖矿造成的电力资源的浪费。

4.和 DAO 突发事件导致的硬分叉不同,“君士坦丁堡” 是基于 “拜占庭” 协议升级的结果,得到开发者内部的一致同意,所以不会有分裂,也不会有新币出现。

换言之,君士坦丁堡升级之后,损失最大的将是现有以太坊矿工。此事激起其了一些矿工的意见,希望能把抵抗 ASIC 的算法 ProgPoW 也加入到本次升级之中。

巴比特报道,一位自称为“矿工之声”的 ProgPoW 贡献者 Ikmyeong Na 甚至在 Github 上表示:“如果不将 ProgPOW 和 EIP-1234 捆绑在一起,那只会是GPU矿工的灾难,我预计超过 30% 的以太坊矿工将破产。”也就是以太坊的节点会显著减少。

一波三折的君士坦丁堡分叉
本次硬分叉最早在去年 9 月决定于 10 月中旬,9 月 15 日,以太坊核心开发者决定在 Ropsten 中启动名为“君士坦丁堡”的 ETH 硬分叉,分叉方案采用的是以太坊主要客户端 Parity 的开发者 Afri Schoedon 的提案——EIP1234。

10 月 5 日,以太坊核心开发者首次宣布将推迟在 Ropsten 上发布君士坦丁堡升级版本,主要原因在于该版本中尚存在一些漏洞,并把新的升级时间定在 Ropsten 区块达到高度 4230000(约在 10 月 14 日凌晨到达)时升级,升级后约需要 3 周的测试时间,预计在 11 月初完成测试网的升级事宜。

然而,到了 13 日上午,该升级还是宣告失败。最终延迟到今年。

据 Cointelegraph 报道,去年 10 月中旬,以太坊进行硬分叉失败的原因或在于网络节点出现“共识”失败。

什么叫共识出现问题呢?Nulltx.com 做了进一步的分析,它认为此次升级失败的主要原因在于,没有足够的矿工来推进网络:

因测试网络的代币奖励没有价值,并且网络处理交易所需的矿工不多,因此,该测试网的矿工是不够的。

要升级成功就要 Ropsten 测试网上大部分的节点都升级到最新软件以启动君士坦丁堡。现在的事实证明,升级的节点并不够。该媒体同时表示,这是一个令人担忧的迹象,因为它暗示着很多节点对网络升级缺乏兴趣。

第三个就是升级时间。Nulltx.com 表示,现在可以看出这个周末对于测试网的升级来说是一个糟糕的时间,当时很少有人在监控升级的情况。

这次升级失败也让团队遭到社区的一些非议。Hudson Jameson 创建了一个专门的 Reddit 的 thread 用来跟社区沟通,里面的评价包括:

你不知道这个领域竞争多激烈。这种巨大而无用的硬分叉延迟对以太坊的可信度产生了非常不利的影响。-Produde(@Dudtrade)

“按照这个速度,我们将在 2030 年才能到 Casper(以太坊扩容方案之一)。” @ TrueValueCapital

但有些人表示理解和支持,甚至开玩笑说矿工可能会因为发布延迟而感到高兴。

“我宁愿他们推迟,然后需要 3 个最后一分钟的紧急补丁,就像去年一样。花点时间做正确的事。研发软件不容易。“ @ potatodotexe

“只要继续做你需要做的事情来保证安全,感谢所有出色的工作。” @clarkster

尽管此次升级失败,但就像一些开发者说的,这就是为什么要在正式升级之前在测试网上测试,就是为了要找出问题,这终归不算坏事。

不过,这次的硬分叉也是结果未明。

以太坊硬分叉对币价和生态的影响
对于整个加密货币生态系统而言,似乎正在等待2019年第一个、可能也是最重要的一次硬分叉。毫无疑问,本次硬分叉肯定会对以太坊价格产生巨大影响,因为以太坊将会以一个全新版本亮相,而且有助于其未来发展。我们预计,本次硬分叉之后以太坊价格可以走高,而在此期间其他加密货币价格可能会在短时间内受挫。在过去的三周时间里,以太坊价格已经上涨了85%。硬分叉对于推动以太坊价格上升似乎起到了积极作用,对持币人来说也是个好消息。

分析人士认为,即将到来的君士坦丁堡硬分叉将挖矿奖励从 3 个 ETH 减少到 2 个 ETH,这将减少新的 ETH 供应,从而导致价格上涨。在分叉时间来临之前,ETH 行情也会持续保持利好,不会轻易被拉低。

相似的状况也发生在了比特币现金硬分叉上,在比特币现金硬分叉之前,其价格出现上涨而其他加密货币则遭受了相当长时间的低谷。可是,“分叉战争”的结果导致 BCH 分叉成 BSV 和 BCH,但分叉后 BSV 和 BCH 的总市值还不如分叉前 BCH 的市值。

Odaily星球日报之前基于以太坊历史市场表现,发现硬分叉期间,市场波动会为三个阶段:

1.在硬分叉之前,价格通常是在上涨的;
2.在硬分叉期间,以及在此之前和之后不久,价格达到峰值;
3.在硬叉之后,ETH的价格开始回落,在不同位置进行调整。

事实上,我们很难预测以太坊硬分叉所带来的长期影响,但很明显,目前以太坊正处于一个非常关键的阶段,它能够顺利走过这个重要的过渡期吗?就让我们拭目以待吧。

用户需要做什么?
一般来说,普通用户不需要做什么,只需要把币放在支持分叉的交易所中,等待分叉最终即可。已经支持以太坊君士坦丁堡分叉的交易所包括(不完全统计):火币全球站、Binance币安、OKEx、Bibox、IDEX(Aurora)、Bitforex……

在自用服务器或计算机运行了以太坊客户端的用户,则需要自行更新。

韩国庆熙大学教授Jeongeun Gim:现在经济已经从货物交换转变为价值交换

风之子 发表了文章 • 0 个评论 • 143 次浏览 • 2019-01-11 23:59 • 来自相关话题

此前,由金色财经和cointime主办的金色沙龙韩国站第一期在首尔圆满举行。11位业内大咖,130多位企业代表和学者、用户、精英齐聚一堂,深入探讨了韩国STO的未来与发展。 庆熙大学金融学教授Jeongeun Gim在现场发表了主题演 ...查看全部
此前,由金色财经和cointime主办的金色沙龙韩国站第一期在首尔圆满举行。11位业内大咖,130多位企业代表和学者、用户、精英齐聚一堂,深入探讨了韩国STO的未来与发展。

庆熙大学金融学教授Jeongeun Gim在现场发表了主题演讲。主要观点如下:
现在经济已经从货物交换转变为价值交换。
随着技术进步,货币转型改变了经济结构。
STO的重要性在于,在区块链技术下,我们能够交换合作和信任。
区块链技术和STO比现有公司更具竞争力。

hgsto.jpg


庆熙大学金融学教授Jeongeun Gim从金融角度对区块链相关问题进行讲解,她不仅介绍了货币的变迁历史,还指出了货币的变迁总是伴随着技术的发展。

Jeongeun Gim教授指出,当融资成为一个良性循环时,说明经济正在发展,而在投资这些资金之后赚钱的过程则是靠公司的形式实现的。关于对公司的理解,她认为公司就是一份财务报表,其中最具代表性的是资产负债表和损益表。

Jeongeun Gim教授还对货币进行了解读。她说,现在使用的钱是由韩国银行发行的并且通过商业银行进行流通。她说,我们可以将现行货币体系视为信用货币体系,在物品交换时代,是货物和货物的交换,在真实货币和信用资金的时代,是交换宝贵的金条和商品契约,进入汇票世界后,即使你拿走了你的纸质契约,你也无法兑换它。

她说:“汇票是第一种不能为自己保值的货币。它由一个中央机构编写。所以你能相信100,000韩元的价值仍然安全吗?这种信仰是由一个中央机构赋予的,如果我们相信它,但如果流通失败它可以成为卫生纸或垃圾。我们已经用信仰交换了我们可能没有做过的事情,所以我们看到了巨大的通货膨胀,因为它的分配比我们可以通过贷款获得的更多。我们不禁认为这些结果必然会重演。”

Jeongeun Gim指出,通过数字货币,我们终于获得了技术,使我们的社区网络本身对我们的分布式系统充满信心。她说,通过数字货币我们可以交换价值,在过去,因为技术不够发达,一般只有实物可以进行交易,但现在,任何经验,无形资产,信息等等都已经成为一个有价值的东西。她指出,现在经济已经从货物交换转变为价值交换。

她说,数字货币的出现会形成P2P交易,也就是一个提供价值的点对点系统,人们可以在没有中介的情况下进行价值交换。

Jeongeun Gim还表示,随着技术的进步,货币转型改变了经济结构,以及经济结构的变化,使P2P交易成为可能,也使我们有机会进行公平的交流。

最后,Jeongeun Gim教授谈了信用经济体制。她说,可以说信用经济系统是一个基于未来信任的系统,我们已经到了一个正在与未来可能出现的想象交换期望的时代,这是因为科学技术。她说,如果你进行投资以获得更多的资金和利润,你必须进行创新,因为我们可以创造这种创新,能够通过科学和技术与未来的想象交流。Jeongeun Gim表示,如果这些事情做得好,实现良性循环,我们的经济将继续成为增值经济。所以Jeongeun Gim认为,当这种结构中的良性循环完成时,经济的结构可以使分配平衡,经济可以变得更强。

关于证券的概念,Jeongeun Gim认为,我们用未来的想象来交换它,得到一份证明想象力的证书,就称之为证券。她说,包括一些有价值的东西,如果它本身就是安全的,我们可以称之为证券。

她反问:“区块链技术太好了,给了我钱,让世界变得更美好,但ICO做了什么?”她说:“STO的重要性在于,在区块链技术下,我们能够交换合作和信任。我们终于有了实现分散价值的工具。我们可以根据价值的贡献来分配它,我认为可以实现真正的资本主义。”

所以,Jeongeun Gim认为区块链技术和STO比现有公司更具竞争力,STO是重置价值交换的一种手段。最后,Jeongeun Gim说:“我希望我们的STO明年会变得更加活跃,成为一个有价值的社会,让价值与价值的交换变得公平。”

网信办新规出炉,区块链媒体将受约束

风之子 发表了文章 • 0 个评论 • 131 次浏览 • 2019-01-11 23:56 • 来自相关话题

1月10日,国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》(以下简称“《规定》”),自2019年2月15日起施行。 国家互联网信息办公室有关负责人表示,出台《规定》旨在明确区块链信息服务提供者的信息安全管理责任,规范和促进区块链技 ...查看全部
1月10日,国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》(以下简称“《规定》”),自2019年2月15日起施行。

国家互联网信息办公室有关负责人表示,出台《规定》旨在明确区块链信息服务提供者的信息安全管理责任,规范和促进区块链技术及相关服务健康发展,规避区块链信息服务安全风险,为区块链信息服务的提供、使用、管理等提供有效的法律依据。

作为首部规范区块链技术应用的法律法规,《规定》明确了区块链信息服务的定义,是指基于区块链技术或者系统通过互联网站、应用程序等形式,向社会公众提供信息服务。区块链信息服务提供者,则是指向社会公众提供区块链信息服务的主体或者节点,以及为区块链信息服务的主体提供技术支持的机构或者组织。

新规提及“区块链信息服务提供者”,大成律师事务所律师肖飒指出:

可以看出,监管机关对于目前区块链项目方的法律结构是了解的,内地设立区块链技术公司,新加坡、香港等国家和地区建立融资组织(基金会),还有一些社群号称自己并非公司也不是个人,那么,我们归其为“组织”同样需要接受区块链新规的规制。至于“区块链信息服务使用者”,是指使用区块链信息服务的组织或者个人。我们认为,可以理解为社群里活跃的用户及用户组织。

不过,中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰对金色财经表示:

一方面,《规定》的规范主体限定对象为境内服务提供者,并未区分由境外机构运作,但面向对象包含中国境内用户,以及完全由境内机构运作,且面向中国用户提供服务的情形。另一方面,根据《规定》,区块链技术或系统作为信息传播媒介,对于区块链技术本身未作出明确定义。

根据《规定》,网信办将对区块链信息从业机构采取备案管理、年度审核、信息服务使用者实名制认证的方式进行管理,同时对区块链信息服务提供者提出了相应的技术要求,以及在违法违约情况下的处置措施和处罚标准。《规定》还明确了区块链信息服务提供者开发上线新产品、新应用、新功能,应当按有关规定报国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。

值得注意的是,其中具体指出:

区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报备案信息。

对于区块链信息服务提供者的界定范围,中央财经大学数字经济与法治研究中心执行主任刘权在接受金色财经采访时表示:

应该不包括传统媒体,因为该规定的制定目的主要是为了规范滥用区块链技术违法从事数字代币发行、非法集资、洗钱等活动。

大成律师事务所律师肖飒则对金色财经指出:

区块链媒体,如果单纯是垂直于区块链行业报道的传统媒体或自媒体,我们认为不属于规定范畴。如果有阅读即挖矿、传播即挖矿则有可能属于规定范畴。

为什么政府与IT巨头都拒绝公有链?

robin716 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 229 次浏览 • 2019-01-03 17:20 • 来自相关话题

什么是无币区块链?

robin716 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 217 次浏览 • 2019-01-03 17:17 • 来自相关话题

以太坊为什么会选择 POW+POS 混合机制?

robin716 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 277 次浏览 • 2019-01-03 17:16 • 来自相关话题

以太坊2.0是什么?

bobocoin 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 240 次浏览 • 2018-09-17 23:01 • 来自相关话题

什么叫比特币的法币交易?

bobocoin 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 181 次浏览 • 2018-09-17 22:57 • 来自相关话题

区块链电子发票是什么?

bobocoin 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 200 次浏览 • 2018-09-17 22:52 • 来自相关话题

图灵完备是什么?

回复

superchain 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 220 次浏览 • 2018-09-17 22:21 • 来自相关话题

目前流行的几种加密货币共识算法

风之子 发表了文章 • 0 个评论 • 172 次浏览 • 2018-09-16 21:30 • 来自相关话题

共识算法是任何一个加密货币网络的核心,它的存在避免了电子货币的双重支付问题,也为加密货币和区块链走向主流铺垫了道路。由于加密货币是公开的并且区块链是只能附加不可倒退的,它们必须通过共识算法来保证只有网络中有且只有一个版本的“真理”,并且保证网络不会被恶意节点侵 ...查看全部
共识算法是任何一个加密货币网络的核心,它的存在避免了电子货币的双重支付问题,也为加密货币和区块链走向主流铺垫了道路。由于加密货币是公开的并且区块链是只能附加不可倒退的,它们必须通过共识算法来保证只有网络中有且只有一个版本的“真理”,并且保证网络不会被恶意节点侵占。

借用区块链技术指南里的定义,共识算法解决的是对某个提案(Proposal),大家达成一致意见的过程。提案的含义在分布式系统中十分宽泛,如多个事件发生的顺序、某个键对应的值、谁是领导……等等,可以认为任何需要达成一致的信息都是一个提案。

共识算法的主要目的是保证网络的稳定性,即使网络中有一些不守规则的节点。共识算法中的一个假设就是网络中的一些系统进程会不可用并且一些数据交换会流失,所以一个成功的共识算法必须要保证可以宽容系统错误。

介绍下目前区块链中最流行的四种共识算法,PoW, PoS, DPoS,以及BFT。

PoW

Proof of Work是区块链中第一个成功应用的共识算法,目前为止比特币,以太坊,莱特币,ZCash,Monero还都在用PoW。PoW需要网络参与者进行非常高强度的运算,而运算结果可以非常简单的被其它参与者来验证。用比特币来说,参与者,也就是挖矿的矿工需要通过运算解题来竞争比特币区块链的下一个区块,第一个挖到那个数字的人就会得到奖励,也就是比特币。

PoW的优点不用多少,比特币网络能够成功运行这么多年,已经证明的它的价值,当然PoW的缺点也非常明显,就是大量的耗电以及处理交易的低效率。

PoS

Proof of Stake,在被提出之后已经有了很多的实施方案。在所有的这些方案中,PoS都需要参与者们用一定数量的该网络代币作为额注(Stake)抵押在网络中来进行交易验证。矿工们不需要再进行复杂的运算来解决数学问题,而是通过抵押一部分自己的代币来锁住网络中的代币。PoS算法会选择完成下一个区块的矿工,而至于选择谁,要来看他们额注的多少,他们已经锁定了多长时间,PoS还会通过其它的一些因素来判断该矿工是不是与网络长期的利益一致。

所以,PoW是通过高强度的运算来排除恶意节点,而PoS是通过把权利交给持有代币最多的人来防止外来恶意节点的破坏。 目前Peercoin和Decred已经在运行PoS,不久的将来Ethereum也会转到PoS算法。PoS还没有经过实践的考验,其稳定性和效率还需要进一步的观察。

DPoS

Delegated Proof of Stake和PoS的名字很像,而两者的不同也和名字有直接联系。在DPoS中,参与者不需要通过抵押额注来验证交易,而是通过投票选举中一组节点来完成交易验证。DPoS的好处是有极高的延展性和交易速度,不过很容易产生中央集权,使网络失去分散性。目前Steem,EOS和BitShares都在用DPoS。

BFT

拜占庭算法从技术角度上讲非常的复杂。简单地说,拜占庭算法使网络中的每一个“将军”管理一个区块链的状态,并且他们可以互相交流来保证彼此的诚实以及记录正确的交易。目前瑞波和Stellar都在用BFT。BFT和DPoS有类似的优缺点。

可以看到,共识算法是区块链网络运行的核心,目前没有一个完美的算法,区块链的项目开发者必须在分散性与延展性中做出选择,当然,随着区块链技术的不断成熟,相信未来会有一个王者算法的出现。

哈希算法会不会被破解?

空投将军 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 208 次浏览 • 2018-09-16 20:58 • 来自相关话题

为什么比特币丢了无法找回?

空投将军 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 181 次浏览 • 2018-09-16 20:57 • 来自相关话题

什么是拜占庭将军问题?

空投将军 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 194 次浏览 • 2018-09-16 20:53 • 来自相关话题

哈希算法是什么?

Sudakang 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 224 次浏览 • 2018-09-16 20:32 • 来自相关话题

央行数字货币原型方案已初步确定,Demo预计春节后推出

摩天轮 发表了文章 • 1 个评论 • 202 次浏览 • 2018-09-16 20:10 • 来自相关话题

援引多位消息人士报道称,央行基于区块链的数字货币研究已取得阶段性成果,原型方案已初步确定,法定数字货币的原型系统Demo有望在春节后推出。此前,央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订。 ...查看全部
援引多位消息人士报道称,央行基于区块链的数字货币研究已取得阶段性成果,原型方案已初步确定,法定数字货币的原型系统Demo有望在春节后推出。此前,央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订。

yanghang.jpg


今年1月20日,央行召开数字货币研讨会,表示已成立专门的研究团队,争取早日推出央行发行的数字货币。据此前报道,央行副行长范一飞说过:“从现有的一些类数字货币看,其背后都运行着去中心化机制,主要通过分布式记账方法建立信任体系。但这些类数字货币依然存在着与历史上私人货币一样的根本性缺陷:价值不稳,公信力不强,可接受范围有限,容易产生较大负外部性。”

11月,中国人民银行也在官网上发布了2017年度工作人员招聘公告,公告显示,央行的直属单位中国人民银行印制科学研究所开始招聘从事数字货币研究与开发工作的人员。因此,可以说由中央银行推动发行法定数字货币,势在必然。

核心要素为一种币、两个库、三个中心

然而,如今外界对所谓法定数字货币的庐山真面目还不得而知,不过,关于整套法定数字货币体系,在今年9月《中国金融》一期关于“央行数字货币研究与探讨”的专题中,中国人民银行数字货币研究所筹备组组长姚前有所阐述。他表示,央行数字货币体系的核心要素为一种币、两个库、三个中心。

具体而言,该体系包括以下几项主要构成要素:
  1. 央行数字货币私有云:用于支撑央行数字货币运行的底层基础设施。
  2. 数字货币:由央行担保并签名发行的代表具体金额的加密数字串。
  3. 数字货币发行库:人民银行在央行数字货币私有云上存放央行数字货币发行基金的数据库。
  4. 数字货币商业银行库:商业银行存放央行数字货币的数据库,可以在本地也可以在央行数字货币私有云上。
  5. 数字货币数字钱包:指在流通市场上个人或单位用户使用央行数字货币的客户端,此钱包可以基于硬件也可以基于软件。
  6. 认证中心:央行对央行数字货币机构及用户身份信息进行集中管理,它是系统安全的基础组件,也是可控匿名设计的重要环节。
  7. 登记中心:记录央行数字货币及对应用户身份,完成权属登记;记录流水,完成央行数字货币产生、流通、清点核对及消亡全过程登记。
  8. 大数据分析中心:反洗钱、支付行为分析、监管调控指标分析等。


配合数字票据系统一起作为原型推出

至于这套数字货币的落地问题,专业人士透露,作为新生事物的法定数字货币,它短期内不会单独到市面上流通,而是采用央行选取几家银行试点,银行内部进行流通的形式进行发放,其内部会构建一个生态。如范一飞所言,“中国人口多、体量大,像换一版人民币,小的国家几个月可以完成,中国则需要约十年,因此,法定数字货币的推出也应该本着循序渐进的原则稳步推进,比如可以选择一两个封闭的应用场景(如票据市场等),先行开展推广,观察其使用效果,逐步积累经验,随时改进和完善,待成熟后再推向全国。”

此前报道《央行现招数字货币研发人员,未来法定数字货币的正确姿势是怎样的?》中就已援引知情人士消息指出,不出意外,数字票据的信息很快将会落地。而这一次,专业人士表示,方案原型、票据试验本就是时间计划表上按步推进的事情,也就是说,这个有望春节后推出的数字货币系统Demo,也应该是配合数字票据系统一起使用,作为原型推出。

以太坊是证券吗?

摩天轮 回复了问题 • 4 人关注 • 3 个回复 • 229 次浏览 • 2018-09-16 19:55 • 来自相关话题

比特币如何达成共识 - 最长链的选择

myheart 发表了文章 • 0 个评论 • 158 次浏览 • 2018-09-16 19:32 • 来自相关话题

比特币没有中心机构,几乎所有的完整节点都有一份公共总帐本,那么大家如何达成共识:确认哪一份才是公认权威的总账本呢? 为什么要遵守协议 这其实是一个经济问题,在经济活动中的每个人都是自私自利的,追求的是利益的最 ...查看全部
比特币没有中心机构,几乎所有的完整节点都有一份公共总帐本,那么大家如何达成共识:确认哪一份才是公认权威的总账本呢?

为什么要遵守协议

这其实是一个经济问题,在经济活动中的每个人都是自私自利的,追求的是利益的最大化,一个节点工作量只有在其他的节点认同其是有效的(打包的新区块,其他的节点只有验证通过才会加入到区块链中,并在网络上传播),才能够过得收益,而只有遵守规则才会得到其他的节点认同。

因此,基于逐利,节点就会自发的遵守协议。共识就是数以万计的独立节点遵守了简单的规则(通过异步交互)自发形成的。


共识:共同遵守的协议规范



去中心化共识

在工作量证明一篇,我们了解通过工作量证明来竞争记账,权威的总帐本是怎么达到共识的,没有完全说清楚,今天补上,
实际上,比特币的共识由所有节点的4个独立过程相互作用而产生:

每个节点(挖矿节点)依据标准对每个交易进行独立验证
挖矿节点通过完成工作量证明,将交易记录独立打包进新区块
每个节点独立的对新区块进行校验并组装进区块链
每个节点对区块链进行独立选择,在工作量证明机制下选择累计工作量最大的区块链

共识最终目的是保证比特币不停的在工作量最大的区块链上运转,工作量最大的区块链就是权威的公共总帐本。

最长链的选择

先来一个定义,把累计了最多难度的区块链。在一般情况下,也是包含最多区块的那个链称为主链
每一个(挖矿)节点总是选择并尝试延长主链。

分叉

当有两名矿工在几乎在相同的时间内,各自都算得了工作量证明解,便立即传播自己的“获胜”区块到网络中,先是传播给邻近的节点而后传播到整个网络。每个收到有效区块的节点都会将其并入并延长区块链。
当这个两个区块传播时,一些节点首先收到#3458A, 一些节点首先收到#3458B,这两个候选区块(通常这两个候选区块会包含几乎相同的交易)都是主链的延伸,分叉就会产生,这时分叉出有竞争关系的两条链,如图:

zuichang1.gif


两个块都收到的节点,会把其中有更多工作量的一条会继续作为主链,另一条作为备用链保存(保存是因为备用链将来可能会超过主链难度称为新主链)。

分叉解决

收到#3458A的(挖矿)节点,会立刻以这个区块为父区块来产生新的候选区块,并尝试寻找这个候选区块的工作量证明解。同样地,接受#3458B区块的节点会以这个区块为链的顶点开始生成新块,延长这个链(下面称为B链)。

这时总会有一方抢先发现工作量证明解并将其传播出去,假设以#3458B为父区块的工作量证明首先解出,如图:

zuichang2.gif


当原本以#3458A为父区块求解的节点在收到#3458B, #3459B之后,会立刻将B链作为主链(因为#3458A为顶点的链已经不是最长链了)继续挖矿。


节点也有可能先收到#3459B,再收到#3458B,收到#3459B时,会被认为是“孤块“(因为还找不到#3459B的父块#3458B)保存在孤块池中,一旦收到父块#3458B时,节点就会将孤块从孤块池中取出,并且连接到它的父区块,让它作为区块链的一部分。



比特币将区块间隔设计为10分钟,是在更快速的交易确认和更低的分叉概率间作出的妥协。更短的区块产生间隔会让交易确认更快地完成,也会导致更加频繁地区块链分叉。与之相对地,长的间隔会减少分叉数量,却会导致更长的确认时间。

中本聪的失误,比特币的分裂

myheart 发表了文章 • 0 个评论 • 172 次浏览 • 2018-09-16 19:09 • 来自相关话题

中本聪怎么也不会想到,自己当年的一个决定,会给比特币生态带来如此巨大的影响。 扩容引发争议,比特币核心开发组分裂,香港和纽约共识达成但最终流产,BCH分叉成功、IFO乱象横行,众多分叉币涌现……短短两年时间,信仰者眼中坚不可摧的比特币 ...查看全部
中本聪怎么也不会想到,自己当年的一个决定,会给比特币生态带来如此巨大的影响。

扩容引发争议,比特币核心开发组分裂,香港和纽约共识达成但最终流产,BCH分叉成功、IFO乱象横行,众多分叉币涌现……短短两年时间,信仰者眼中坚不可摧的比特币就被分叉凿开了无数的口子。分叉也从最开始被认为的“危险事物”变得稀松平常,很多人的信仰因此破裂,也有很多人表示认知得以升级。直至今日,关于分叉币仍有诸多争议和硝烟。

zhongbencong.jpg


当我们回顾这段近在眼前的历史时,我们到底在回顾什么?

中本聪的“失误”

一切都源于比特币1M大小的区块设计,如果不是这样,故事可能是另外一个版本。事实上最开始,比特币区块大小是32M,至于为什么是这个数字,据说,是因为区块传输的部分代码是中本聪从别处抄来的,32M是自带上限。对于当时的比特币网络而言,一个块最多也就1-2KB的交易,32M的大小即使放在今天也绰绰有余,在当时的情况下实在太过于浪费。而且32M的大区块也有一定的风险,容易导致黑客的“粉尘攻击”(故意用大量密集的小额交易干扰正常的交易)。

所以,最终中本聪将1M设置为比特币区块的上限。但中本聪当时肯定料想不到,这么一个小小的变动如同蝴蝶煽动翅膀一样,带来比特币社区的巨大的冲突和分野,最终导致比特币的分叉以及IFO乱象的产生。

比特币扩容之争

早在2010年,就有人发帖提出将区块扩容到7.1M的建议,但中本聪以“我们可以等以后需要的时候再改”进行了回绝。在之后的两年里扩容之事再无人提及。

2013年,欧洲国家塞浦路斯发生经济危机,人们为了进行经济避险买入比特币,这一事件导致比特币短短几天从30美元飙升至266美元,达到当时的历史最高点。与此同时关于区块上限、硬分叉的话题又开始被提及,关于扩容的讨论开始慢慢变多。可以得知的是,扩容已经成为了比特币社区绝大多数人的共识,但在如何扩容的问题上,社区一直存在争议与分歧。

2010年,中本聪悄然隐退并将工作交给了Bitcoin Core(比特币核心开发组),也就是币圈老人常说的Core。

比特币作为一个开源项目,自中本聪退出以后就都由比特币核心开发组来进行核心代码的更新与维护。核心开发组也因此成为比特币社区最具话语权和威信的存在。但核心开发组内部也并非风平浪静。因为扩容问题Core分裂成了两派:Bitcoin Core、Bitcoin Classic。从Bitcoin Core分裂出来的Bitcoin Classic,其领导者Gavin Andresen是中本聪的接班人、核心开发组的首领,中本聪隐退后把代码提交等重要工作都交给了他。Gavin Andresen主张未雨绸缪,在区块打满之前扩容。但Core内部多数人都不支持Gavin的想法。无奈之下,Gavin开始奔走甚至来到中国寻求矿工们的支持。

最终Bitcoin Classic得到了包括 AntPool 和 BW 矿池在内的50%以上算力的支持,并计划在支持率达到75%的时候进行硬分叉升级到2M上限。

“关于扩容,当时社区中的多数人希望通过协商达成共识,至少90%以上的支持率才能进行这种重大的决策。有75%的支持率就分叉的话,很容易导致比特币分裂成两部分,因为另外25%可能会分叉出另外一个链,这在当时是大家所惧怕的。” ChainVC合伙人刘昌用解释道。在“谈分叉色变”的年代,Gavin Andresen和他的Bitcoin Classic理所当然地被认作是少数派、极端派。

Bitcoin Core则相对原教旨主义一些,他们认为去中心化是教义,1M的铁律不能更改。后来Bitcoin Core内部又有人提出隔离见证(Segwit)这种“曲线救国”的“扩容”方案。通过隔离见证,可以实现在不扩大区块的情况下,达到事实上的扩容。总之,两方的矛盾与分歧不可调和,且隐藏着巨大的分裂危机。

在比特币生态当中,矿场、矿池是十分重要的角色,中国在矿池江湖上可以说首屈一指,是公认的比特币算力的集中之地。没有中国“矿业”的支持,不论是Bitcoin Core还是Bitcoin Classic,其扩容计划都难以进行。但是中国“矿业”也依赖于掌握核心代码的这群程序员,没有他们,比特币的发展就会遇到问题,“矿业”的饭碗也会因此打破。这两派都极力鼓吹自己,作为夹在中间,一荣俱荣一损俱损的利益共同体,中国“矿业”必须要做出选择。

共识破坏与分裂产生

2016年,比特币价格从年初的约2800元上涨至超过6800元,涨幅超100%,达到三年来的新高,总市值也达到150亿美元。随着比特币价格的猛增,关注度增高,用户数和交易量的增大,网络拥堵的问题凸显出来,现有的1M大小的区块确实已经不能满足市场需求,扩容箭在弦上。这一年,关于扩容方案有达成共识,但台上的共识终被撕碎,最终导致无可挽回的分裂。

2016年2月,在香港的数码港,中国“矿业”与Bitcoin Core达成共识。将在4月份发布隔离见证,7月份将硬分叉代码开发完毕,如果能够得到社区的广泛支持则进行硬分叉。莱比特矿池的江卓尔表示:“Bitcoin Core将硬分叉到2MB纳入Core的框架之中,作为交换,中国矿工也同意只运行Core,这是本次共识的最大成果。”香港共识等于是在 Core 和 Classic 之间做出的折中之举,旨在避免大家都惧怕的 Bitcoin Classic 75%硬分叉的出现。

然而,费心尽力的谈判与达成的共识,以Bitcoin Core的拒不履行告终。刘昌用称:“Core团队本意上就不想扩容,以吴忌寒为代表的大矿工这才真正发现,扩容在Core的主导下是不可能进行的。”

2016年10月,一个名为ViaBTC的新矿池出现,他们部署了Bitcoin Unlimited,呼吁使用 Bitcoin Unlimited 来扩容。此时的Bitcoin Classic因为领导者Gavin Andresen支持假中本聪弄得声名狼藉,最终失去社区的信任。Bitcoin Unlimited的出现为比特币的分叉或者分裂埋下了伏笔。

2017年5月23日。当时来自全球20多个国家的50多家知名的区块链企业齐聚纽约参加共识大会,并签署了“纽约共识”,达成了Segwit2x 方案。据悉这场大会的参会者掌握共计83%的算力,这其中包括比特大陆以及ViaBTC。但是,纽约共识如同香港共识一样,台上的共识最终被台下的分裂打败。

2017年7月17日, ViaBTC宣布分叉比特币,并将新生成的币种命名为Bitcoin Cash(简称BCC,后更名为BCH)。与此同时ViaBTC在BCC矿池、云挖矿合约以及交易所兑换等方面进行了全面部署。

2017年8月1号,BCH区块链成功与主链分离,争议已久的分叉尘埃落定。
 
“没有隔离见证(Segwit),扩容到了8MB,ViaBTC 完全背弃了纽约共识。”有业内人士这样表示。但在刘昌用看来,虽然很多人同意了Segwit2x 方案,但纽约共识本身就是一次貌合神离的妥协会议,“不管怎么着,先扩到2M吧,这是当时很多人的心态”。

“吴忌寒一派希望通过妥协来争取尽快扩容,而根本没打算扩容的一派也签署了协议,因为他们想推行Segwit,至于是否升级到2M他们并不在乎。”刘昌用称。

江卓尔则认为BCH本质上是社区不能达成一致的结果。“一个去中心化的社区,既然不存在像ETH V神这样可以决定方向的中心,那一旦出现像Core这样,不愿做任何妥协的一方,那么分裂就是必然的事情。”

但在LBTC创始人点付大头以及BTG创始人廖翔等人看来,分裂BTC产生BCH完全是吴忌寒和比特大陆维护自身矿霸利益的结果。“关于扩容,确实存在分歧,但既然纽约共识已经达成,大家按照纽约共识来就行了,你吴忌寒为什么又要违背纽约共识分叉BTC呢?”

分叉币与IFO乱象

自分叉以来,BCH以及吴忌寒等人就成为众矢之的。就当时比特币的信徒的观点来看,分叉无疑是对比特币的攻击、破坏和侮辱。当时甚至有人喊出了“谁敢干比特币,我就干谁”这样充满怒气的口号。但财富效应使得BCH的价格一路高涨,截止到目前BCH报价7254元人民币,总市值达到1245亿人民币,全球第四,排名位于在BTC、ETH、XRP之后。

“在以前,分叉被认为是很严重甚至可怕的事情,但现在看来,结果并不坏,甚至在牛市的时候分叉带来了更多的利益。”刘昌用称。BCH的出现究竟是放出了瓶子里的恶魔,还是为比特币带来了新的发展机会,外界有着不同的看法。但是可以知道的是,BCH一石激起千层浪,各种分叉币纷纷涌现。“分叉是自由的,比特币的发展本身也不依赖谁提供的合理性。”刘昌用表示。

据不完全统计,仅在2017年12月份,就出现了LBTC 、BTX 、UBTC、BTP、BCK、SBTC、BTW、BTG等数十种分叉币。连“比特币首富”李笑来都参与其中,为SBTC和BCD站台。分叉币在国内的涌现及泛滥,与七部委联合叫停ICO也有着密切关系。

2017年9月4日,七部委联合叫停ICO,并将其定性为“非法集资”。通过ICO来敛财的门槛变高。而BCH的出现和金钱刺激,让很多人看到了IFO(Initial Fork Offering即初次分叉发行)的可行性。通过分叉进行预挖,IFO成为了在数字货币市场进行收割的一大法宝。

在江卓尔看来,绝大多数分叉币都只是为了圈钱而发行。分叉币唯一正当的产生方法,是社区有分歧,经过争吵博弈,不能达成一致,然后社区分裂。LBTC创始人点付大头认为,一些分叉币确实有圈钱的嫌疑,但就分叉而言,究其根本是因为比特币缺少中心化的治理,当矿工、开发者、用户之间产生分歧并且不能解决的时候就产生了分叉。“LBTC作为分叉币,目的是将记账权和投票权进行分离,建立起101个节点,全员参与投票表决,实现真正的去中心化。”点付大头这样描述自己的分叉币LBTC。

从扩容之争,到BCH分叉比特币,再到IFO横行,短短两年分叉就从“危险事物”变成了稀松平常之事,很多人的信仰因此破裂,也有很多人表示认知得到了升级。关于分叉币的未来如何,很多业内人士表示,绝大多数分叉币会在近两年走向消亡,留下来的才是金子。

区块链发展三种形态:公链、私链与联盟链

myheart 发表了文章 • 0 个评论 • 283 次浏览 • 2018-09-16 18:46 • 来自相关话题

区块链技术自诞生以来就是打着去中心化的大旗的,但是随着技术的高速发展,出现了三种不同的形态:以比特币、以太坊为代表的区块链从技术上来说是可以做到完全去中心化的。但从管理上来说,由于企业的发展理念或目标不同,区块链有两种应用方向:一是完全去中心化,另一种是有效/ ...查看全部
区块链技术自诞生以来就是打着去中心化的大旗的,但是随着技术的高速发展,出现了三种不同的形态:以比特币、以太坊为代表的区块链从技术上来说是可以做到完全去中心化的。但从管理上来说,由于企业的发展理念或目标不同,区块链有两种应用方向:一是完全去中心化,另一种是有效/有限去中心化的应用。

完全去中心化

区块链上的验证机可以任意加入,不受限制。每台验证机享有平等的权利,参与全网的工作验证和收益获得的分配。其主要特点是机机平等、所有节点平等、人人平等。优点就是保证公平,其缺点则是无法保证效率。比特币、以太坊,是公有链的常见技术表现形态。

有效/有限去中心化

区块链上的验证机受管理机构的限制,只有通过授权的节点才能加入。授权后的节点享有同样的权益。其主要特点是以相对的平等换取一定的效率。其优点是效率较高、更易商业化,其缺点则是不能保证绝对的公平。技术表现形态多为私有链、联盟链。

完全去中心化的目标是绝对的自由、绝对的隐私。但从现实来看,这只是一个理想、一个目标。纯粹的自由不一定好,全民的选择也不一定是最优的。而有效/有限去中心化是牺牲一部分绝对自由平等来获取一定的益处。比如不用那么多挖矿机,既可以节约成本,也可以避免挖矿的能源浪费;比如可以从一个行业开始,首先做到行业内互联,其次扩大到各行业互联,最后做到万物互联,其循序渐进的节奏更具有商业可行性;比如还可以用选择性的决策来避免群体性的失误等。

随着区块链技术的发展,出现了不同的区块链技术形态:私有链,公链和联盟链。

gyoulina.jpg


私有区块链( Private Blockchains)

随着比特币逐渐受到人们的关注,私有区块链的概念在区块链技术讨论中成了热门。从本质上而言,相较于完全公开、不受控制,并通过加密来保证网络安全的系统(例如POW与POS)),私有区块链可以创造出访问权限控制更为严格、修改甚至是读取权限仅限于少数用户的系统,同时这种系统仍保留着区块链真实性和部分去中心化的特性。虽然说私有链完全背离了区块链完全去中心化的初衷,但是在实际发展应用中以区块链网络技术来解决某些范围内的问题明显是效率很高的方式,或者说在某些不需要完全去中心化的范围内私有链同样会有很好的应用。

公共区块链( Public Blockchains)

公共区块链是指全世界任何人都可读取的、任何人都能发送交易且交易能获得有效确认的、任何人都能参与其中的共识验证过程的区块链——共识过程决定哪个区块可以被添加到区块链中并明确当前状态。

作为中心化或者准中心化信任的替代物,公共区块链的安全由“加密数字经济”维护——“加密数字经济”采取POW与POS等方式,将经济奖励和加密数字验证结合了起来,并遵循一般原则:每个人从中可获得的经济奖励,与对共识过程做出的贡献成正比。这些区块链通常被认为是“完全去中心化”的。人人都能参与挖矿,所有参与挖矿的人都是平等的。任何人参与挖矿所获得的价值奖励也是平等的。这样就很容易达成完全去中心化的共识。

联盟区块链( Consortium Blockchains)

联盟区块链是指其共识过程受到预选节点控制的区块链。

我们可以想象一个由1 5个金融机构组成的联盟,每个机构都运行一个节点,而且为了使每个区块生效需要获得其中10个机构的确认。区块链或许允许每个人都可读取,或者只受限于参与者,或走混合型路线,例如区块的根Hash及其API(应用程序接口)对外公开,API可允许外界做有限次数的查询和获取区块链状态的信息。这些区块链可视为“部分去中心化.联盟链在很多行业都是可行的。比如当今的物流行业,最早有行业的龙头企业带领建立物流区块链,接着行业各个企业都陆陆续续加入,共同组建物流行业的区块链联盟。每个企业都运行一个节点,要使链上每个区块生效,就得获得51%或者更多的企业节点确认,所有加入的节点都在联盟内以有效或者有限的去中心化形式运行。

简单对比一下:

quklx.gif


不管是哪种方向的发展,区块链技术越来越走近我们的生活、改变我们的生活。