为什么政府与IT巨头都拒绝公有链?

看到政府推出基于区块链的政务应用,IBM、BAT等IT巨头推出的区块链项目,几乎都拒绝公有链,而采用联盟链或私有链,这是为什么?
已邀请:

空投将军

赞同来自:

从面向的对象看,公有链、联盟链与私有链的主要差别是参与的对象范围不同。公有链面向所有人,谁都可以在上面构建应用,查看链上的公开数据,像比特币、以太坊、EOS等都属于公有链项目。联盟链则范围缩小,只对特定的组织团体开放,像R3、Hyperledger等都属于联盟链。私有链的开放度最低,只对单独的个体或实体开放,像政府的政务应用的区块链应用,一般都是基于私有链搭建的。

公有链虽然开放度最高,“去中介化”的特点也最为突出,但在实际应用中,许多信息并不需要公开给所有的参与者。比如银行间的业务,如果采用公有链所有人都查看,客户的个人隐私将受到威胁。此外,像BAT这样的行业巨头,出于对自己掌握的庞大的信息资源的保护,也不太可能会自断手臂,将数据都放在公有链上,使自己失去竞争力。

不仅如此,公有链由于中心化程度最低,这就会使网络变得非常复杂,工作效率与性能大大降低,就拿比特币来说,它只有平均每秒大约7笔交易的处理速度,远远无法满足支付等高负荷应用。而联盟链与私有链虽然中心化程度比较高,但得以于此性能大大提升,如果要做支付应用、物流,毫无疑问只有联盟链或私有链才能满足其性能需求。

正因为公有链自身的特点不适合很多应用场景,政府部门、金融机构、行业巨头处于多方面考虑,才不会选择公有链构建其应用。

robin716

赞同来自:

公有链开放度太高,顾及了公平性和去中心化,却牺牲了性能和效率,在目前技术水平下,很难满足大型企业的日常工作要求,所以优先选择建立私链

要回复问题请先登录注册