比特币 Bitcoin

比特币 Bitcoin

为什么比特币丢了无法找回?

空投将军 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 213 次浏览 • 2018-09-16 20:57 • 来自相关话题

比特币如何达成共识 - 最长链的选择

myheart 发表了文章 • 0 个评论 • 187 次浏览 • 2018-09-16 19:32 • 来自相关话题

比特币没有中心机构,几乎所有的完整节点都有一份公共总帐本,那么大家如何达成共识:确认哪一份才是公认权威的总账本呢? 为什么要遵守协议 这其实是一个经济问题,在经济活动中的每个人都是自私自利的,追求的是利益的最 ...查看全部
比特币没有中心机构,几乎所有的完整节点都有一份公共总帐本,那么大家如何达成共识:确认哪一份才是公认权威的总账本呢?

为什么要遵守协议

这其实是一个经济问题,在经济活动中的每个人都是自私自利的,追求的是利益的最大化,一个节点工作量只有在其他的节点认同其是有效的(打包的新区块,其他的节点只有验证通过才会加入到区块链中,并在网络上传播),才能够过得收益,而只有遵守规则才会得到其他的节点认同。

因此,基于逐利,节点就会自发的遵守协议。共识就是数以万计的独立节点遵守了简单的规则(通过异步交互)自发形成的。


共识:共同遵守的协议规范



去中心化共识

在工作量证明一篇,我们了解通过工作量证明来竞争记账,权威的总帐本是怎么达到共识的,没有完全说清楚,今天补上,
实际上,比特币的共识由所有节点的4个独立过程相互作用而产生:

每个节点(挖矿节点)依据标准对每个交易进行独立验证
挖矿节点通过完成工作量证明,将交易记录独立打包进新区块
每个节点独立的对新区块进行校验并组装进区块链
每个节点对区块链进行独立选择,在工作量证明机制下选择累计工作量最大的区块链

共识最终目的是保证比特币不停的在工作量最大的区块链上运转,工作量最大的区块链就是权威的公共总帐本。

最长链的选择

先来一个定义,把累计了最多难度的区块链。在一般情况下,也是包含最多区块的那个链称为主链
每一个(挖矿)节点总是选择并尝试延长主链。

分叉

当有两名矿工在几乎在相同的时间内,各自都算得了工作量证明解,便立即传播自己的“获胜”区块到网络中,先是传播给邻近的节点而后传播到整个网络。每个收到有效区块的节点都会将其并入并延长区块链。
当这个两个区块传播时,一些节点首先收到#3458A, 一些节点首先收到#3458B,这两个候选区块(通常这两个候选区块会包含几乎相同的交易)都是主链的延伸,分叉就会产生,这时分叉出有竞争关系的两条链,如图:

zuichang1.gif


两个块都收到的节点,会把其中有更多工作量的一条会继续作为主链,另一条作为备用链保存(保存是因为备用链将来可能会超过主链难度称为新主链)。

分叉解决

收到#3458A的(挖矿)节点,会立刻以这个区块为父区块来产生新的候选区块,并尝试寻找这个候选区块的工作量证明解。同样地,接受#3458B区块的节点会以这个区块为链的顶点开始生成新块,延长这个链(下面称为B链)。

这时总会有一方抢先发现工作量证明解并将其传播出去,假设以#3458B为父区块的工作量证明首先解出,如图:

zuichang2.gif


当原本以#3458A为父区块求解的节点在收到#3458B, #3459B之后,会立刻将B链作为主链(因为#3458A为顶点的链已经不是最长链了)继续挖矿。


节点也有可能先收到#3459B,再收到#3458B,收到#3459B时,会被认为是“孤块“(因为还找不到#3459B的父块#3458B)保存在孤块池中,一旦收到父块#3458B时,节点就会将孤块从孤块池中取出,并且连接到它的父区块,让它作为区块链的一部分。



比特币将区块间隔设计为10分钟,是在更快速的交易确认和更低的分叉概率间作出的妥协。更短的区块产生间隔会让交易确认更快地完成,也会导致更加频繁地区块链分叉。与之相对地,长的间隔会减少分叉数量,却会导致更长的确认时间。

中本聪的失误,比特币的分裂

myheart 发表了文章 • 0 个评论 • 207 次浏览 • 2018-09-16 19:09 • 来自相关话题

中本聪怎么也不会想到,自己当年的一个决定,会给比特币生态带来如此巨大的影响。 扩容引发争议,比特币核心开发组分裂,香港和纽约共识达成但最终流产,BCH分叉成功、IFO乱象横行,众多分叉币涌现……短短两年时间,信仰者眼中坚不可摧的比特币 ...查看全部
中本聪怎么也不会想到,自己当年的一个决定,会给比特币生态带来如此巨大的影响。

扩容引发争议,比特币核心开发组分裂,香港和纽约共识达成但最终流产,BCH分叉成功、IFO乱象横行,众多分叉币涌现……短短两年时间,信仰者眼中坚不可摧的比特币就被分叉凿开了无数的口子。分叉也从最开始被认为的“危险事物”变得稀松平常,很多人的信仰因此破裂,也有很多人表示认知得以升级。直至今日,关于分叉币仍有诸多争议和硝烟。

zhongbencong.jpg


当我们回顾这段近在眼前的历史时,我们到底在回顾什么?

中本聪的“失误”

一切都源于比特币1M大小的区块设计,如果不是这样,故事可能是另外一个版本。事实上最开始,比特币区块大小是32M,至于为什么是这个数字,据说,是因为区块传输的部分代码是中本聪从别处抄来的,32M是自带上限。对于当时的比特币网络而言,一个块最多也就1-2KB的交易,32M的大小即使放在今天也绰绰有余,在当时的情况下实在太过于浪费。而且32M的大区块也有一定的风险,容易导致黑客的“粉尘攻击”(故意用大量密集的小额交易干扰正常的交易)。

所以,最终中本聪将1M设置为比特币区块的上限。但中本聪当时肯定料想不到,这么一个小小的变动如同蝴蝶煽动翅膀一样,带来比特币社区的巨大的冲突和分野,最终导致比特币的分叉以及IFO乱象的产生。

比特币扩容之争

早在2010年,就有人发帖提出将区块扩容到7.1M的建议,但中本聪以“我们可以等以后需要的时候再改”进行了回绝。在之后的两年里扩容之事再无人提及。

2013年,欧洲国家塞浦路斯发生经济危机,人们为了进行经济避险买入比特币,这一事件导致比特币短短几天从30美元飙升至266美元,达到当时的历史最高点。与此同时关于区块上限、硬分叉的话题又开始被提及,关于扩容的讨论开始慢慢变多。可以得知的是,扩容已经成为了比特币社区绝大多数人的共识,但在如何扩容的问题上,社区一直存在争议与分歧。

2010年,中本聪悄然隐退并将工作交给了Bitcoin Core(比特币核心开发组),也就是币圈老人常说的Core。

比特币作为一个开源项目,自中本聪退出以后就都由比特币核心开发组来进行核心代码的更新与维护。核心开发组也因此成为比特币社区最具话语权和威信的存在。但核心开发组内部也并非风平浪静。因为扩容问题Core分裂成了两派:Bitcoin Core、Bitcoin Classic。从Bitcoin Core分裂出来的Bitcoin Classic,其领导者Gavin Andresen是中本聪的接班人、核心开发组的首领,中本聪隐退后把代码提交等重要工作都交给了他。Gavin Andresen主张未雨绸缪,在区块打满之前扩容。但Core内部多数人都不支持Gavin的想法。无奈之下,Gavin开始奔走甚至来到中国寻求矿工们的支持。

最终Bitcoin Classic得到了包括 AntPool 和 BW 矿池在内的50%以上算力的支持,并计划在支持率达到75%的时候进行硬分叉升级到2M上限。

“关于扩容,当时社区中的多数人希望通过协商达成共识,至少90%以上的支持率才能进行这种重大的决策。有75%的支持率就分叉的话,很容易导致比特币分裂成两部分,因为另外25%可能会分叉出另外一个链,这在当时是大家所惧怕的。” ChainVC合伙人刘昌用解释道。在“谈分叉色变”的年代,Gavin Andresen和他的Bitcoin Classic理所当然地被认作是少数派、极端派。

Bitcoin Core则相对原教旨主义一些,他们认为去中心化是教义,1M的铁律不能更改。后来Bitcoin Core内部又有人提出隔离见证(Segwit)这种“曲线救国”的“扩容”方案。通过隔离见证,可以实现在不扩大区块的情况下,达到事实上的扩容。总之,两方的矛盾与分歧不可调和,且隐藏着巨大的分裂危机。

在比特币生态当中,矿场、矿池是十分重要的角色,中国在矿池江湖上可以说首屈一指,是公认的比特币算力的集中之地。没有中国“矿业”的支持,不论是Bitcoin Core还是Bitcoin Classic,其扩容计划都难以进行。但是中国“矿业”也依赖于掌握核心代码的这群程序员,没有他们,比特币的发展就会遇到问题,“矿业”的饭碗也会因此打破。这两派都极力鼓吹自己,作为夹在中间,一荣俱荣一损俱损的利益共同体,中国“矿业”必须要做出选择。

共识破坏与分裂产生

2016年,比特币价格从年初的约2800元上涨至超过6800元,涨幅超100%,达到三年来的新高,总市值也达到150亿美元。随着比特币价格的猛增,关注度增高,用户数和交易量的增大,网络拥堵的问题凸显出来,现有的1M大小的区块确实已经不能满足市场需求,扩容箭在弦上。这一年,关于扩容方案有达成共识,但台上的共识终被撕碎,最终导致无可挽回的分裂。

2016年2月,在香港的数码港,中国“矿业”与Bitcoin Core达成共识。将在4月份发布隔离见证,7月份将硬分叉代码开发完毕,如果能够得到社区的广泛支持则进行硬分叉。莱比特矿池的江卓尔表示:“Bitcoin Core将硬分叉到2MB纳入Core的框架之中,作为交换,中国矿工也同意只运行Core,这是本次共识的最大成果。”香港共识等于是在 Core 和 Classic 之间做出的折中之举,旨在避免大家都惧怕的 Bitcoin Classic 75%硬分叉的出现。

然而,费心尽力的谈判与达成的共识,以Bitcoin Core的拒不履行告终。刘昌用称:“Core团队本意上就不想扩容,以吴忌寒为代表的大矿工这才真正发现,扩容在Core的主导下是不可能进行的。”

2016年10月,一个名为ViaBTC的新矿池出现,他们部署了Bitcoin Unlimited,呼吁使用 Bitcoin Unlimited 来扩容。此时的Bitcoin Classic因为领导者Gavin Andresen支持假中本聪弄得声名狼藉,最终失去社区的信任。Bitcoin Unlimited的出现为比特币的分叉或者分裂埋下了伏笔。

2017年5月23日。当时来自全球20多个国家的50多家知名的区块链企业齐聚纽约参加共识大会,并签署了“纽约共识”,达成了Segwit2x 方案。据悉这场大会的参会者掌握共计83%的算力,这其中包括比特大陆以及ViaBTC。但是,纽约共识如同香港共识一样,台上的共识最终被台下的分裂打败。

2017年7月17日, ViaBTC宣布分叉比特币,并将新生成的币种命名为Bitcoin Cash(简称BCC,后更名为BCH)。与此同时ViaBTC在BCC矿池、云挖矿合约以及交易所兑换等方面进行了全面部署。

2017年8月1号,BCH区块链成功与主链分离,争议已久的分叉尘埃落定。
 
“没有隔离见证(Segwit),扩容到了8MB,ViaBTC 完全背弃了纽约共识。”有业内人士这样表示。但在刘昌用看来,虽然很多人同意了Segwit2x 方案,但纽约共识本身就是一次貌合神离的妥协会议,“不管怎么着,先扩到2M吧,这是当时很多人的心态”。

“吴忌寒一派希望通过妥协来争取尽快扩容,而根本没打算扩容的一派也签署了协议,因为他们想推行Segwit,至于是否升级到2M他们并不在乎。”刘昌用称。

江卓尔则认为BCH本质上是社区不能达成一致的结果。“一个去中心化的社区,既然不存在像ETH V神这样可以决定方向的中心,那一旦出现像Core这样,不愿做任何妥协的一方,那么分裂就是必然的事情。”

但在LBTC创始人点付大头以及BTG创始人廖翔等人看来,分裂BTC产生BCH完全是吴忌寒和比特大陆维护自身矿霸利益的结果。“关于扩容,确实存在分歧,但既然纽约共识已经达成,大家按照纽约共识来就行了,你吴忌寒为什么又要违背纽约共识分叉BTC呢?”

分叉币与IFO乱象

自分叉以来,BCH以及吴忌寒等人就成为众矢之的。就当时比特币的信徒的观点来看,分叉无疑是对比特币的攻击、破坏和侮辱。当时甚至有人喊出了“谁敢干比特币,我就干谁”这样充满怒气的口号。但财富效应使得BCH的价格一路高涨,截止到目前BCH报价7254元人民币,总市值达到1245亿人民币,全球第四,排名位于在BTC、ETH、XRP之后。

“在以前,分叉被认为是很严重甚至可怕的事情,但现在看来,结果并不坏,甚至在牛市的时候分叉带来了更多的利益。”刘昌用称。BCH的出现究竟是放出了瓶子里的恶魔,还是为比特币带来了新的发展机会,外界有着不同的看法。但是可以知道的是,BCH一石激起千层浪,各种分叉币纷纷涌现。“分叉是自由的,比特币的发展本身也不依赖谁提供的合理性。”刘昌用表示。

据不完全统计,仅在2017年12月份,就出现了LBTC 、BTX 、UBTC、BTP、BCK、SBTC、BTW、BTG等数十种分叉币。连“比特币首富”李笑来都参与其中,为SBTC和BCD站台。分叉币在国内的涌现及泛滥,与七部委联合叫停ICO也有着密切关系。

2017年9月4日,七部委联合叫停ICO,并将其定性为“非法集资”。通过ICO来敛财的门槛变高。而BCH的出现和金钱刺激,让很多人看到了IFO(Initial Fork Offering即初次分叉发行)的可行性。通过分叉进行预挖,IFO成为了在数字货币市场进行收割的一大法宝。

在江卓尔看来,绝大多数分叉币都只是为了圈钱而发行。分叉币唯一正当的产生方法,是社区有分歧,经过争吵博弈,不能达成一致,然后社区分裂。LBTC创始人点付大头认为,一些分叉币确实有圈钱的嫌疑,但就分叉而言,究其根本是因为比特币缺少中心化的治理,当矿工、开发者、用户之间产生分歧并且不能解决的时候就产生了分叉。“LBTC作为分叉币,目的是将记账权和投票权进行分离,建立起101个节点,全员参与投票表决,实现真正的去中心化。”点付大头这样描述自己的分叉币LBTC。

从扩容之争,到BCH分叉比特币,再到IFO横行,短短两年分叉就从“危险事物”变成了稀松平常之事,很多人的信仰因此破裂,也有很多人表示认知得到了升级。关于分叉币的未来如何,很多业内人士表示,绝大多数分叉币会在近两年走向消亡,留下来的才是金子。

EOS未来能否取代比特币?

Sudakang 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 174 次浏览 • 2018-07-01 02:01 • 来自相关话题

比特币网络算力2周暴涨20%还创了新高,是牛市重来的信号吗?

Sudakang 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 150 次浏览 • 2018-09-07 14:07 • 来自相关话题

以太你好,以太再见!

uno 发表了文章 • 0 个评论 • 137 次浏览 • 2018-09-05 23:49 • 来自相关话题

 今天下午6点左右市场遭到重挫,以太跌幅达11%,比特币跌幅达5%,从跌速上看有非常明显的砸盘行为。于是又到了例行开始寻找暴跌原因的时候了,其实不论什么原因,最重要的那条仍旧是涨多了。。。自8月14日反弹以来,数数比特币上涨共21个交易日了,如果从4小时周期看 ...查看全部

 今天下午6点左右市场遭到重挫,以太跌幅达11%,比特币跌幅达5%,从跌速上看有非常明显的砸盘行为。于是又到了例行开始寻找暴跌原因的时候了,其实不论什么原因,最重要的那条仍旧是涨多了。。。自8月14日反弹以来,数数比特币上涨共21个交易日了,如果从4小时周期看是个特别明显的一个上升楔形。楔形意味着某种能量将要衰竭,只需轻轻一砸市场就开始倾泻,毫无抵抗。

那么以太币就成为重点砸盘对象,这个现象很不好。以太坊从9月3日开始就有多笔以太的大额转账,单笔转账大于1000枚,各大交易所比如币安、火币、OK等每日流入上万枚。当下市场如此低迷,每日却有上百笔大额转账,显示了筹码在暗流涌动,这本就是一个值得警惕的现象,我们一般的韭菜很难去发现端倪,那么今天图穷匕见。从大环境看,自从国内将ICO定性为非法,以及去年以来ICO骗了不少韭菜,这种基于以太坊发行代币快速圈钱的模式已经被众人识破,行不通了,于是以太没人要了。从本轮反弹的幅度就说明问题,以太始终没能脱离8月15日那根13%大阳线铸就的箱体,今天的阴线又基本吞掉了全部反弹幅度,打回原形。但是币王比特币不同,本轮反弹有16%左右,今天的暴跌也只是吞没3成,谁强谁弱一目了然。日线看以太仍将继续创新低,250美元可能只是下跌的新起点。显然,市场抛弃以太,选择了比特币,并且将持续。

听说下午砸盘时OK期货拔网线了,惹恼了众人,那么还是上次那句话,期货杠杆啥的千万别碰,因为不知道什么黑天鹅只要一次就够你受得。

本文完成时以太跌幅12%
RCoin.com 转载请注明

可以推荐一些比特币、区块链方面的在线课程吗

uno 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 186 次浏览 • 2018-09-04 13:21 • 来自相关话题

比特币的价格最终会涨到多少美元?有上限吗?

币圈神话 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 139 次浏览 • 2018-09-04 13:14 • 来自相关话题

李笑来到底有多少个比特币?

趋势达人 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 127 次浏览 • 2018-09-04 12:41 • 来自相关话题

能否用股票的技术分析理论去预测比特币的价格走势?

趋势达人 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 153 次浏览 • 2018-09-04 11:52 • 来自相关话题

这场残暴的欢愉,终将以残暴终结

uno 发表了文章 • 0 个评论 • 179 次浏览 • 2018-09-01 12:49 • 来自相关话题

当开始写这篇文章的时候,数字货币还在下跌。以太ETH的周线有3根赤红的大阴线,每根的跌幅不小,上周达-23%,本周预计能有-20%。可以说这轮暴跌是由以太主导的。比特币也因市场整体悲观气氛而未能幸免,但体现了币王穿越牛熊的抗跌气质,下跌速度相对温和。但其他山寨 ...查看全部

当开始写这篇文章的时候,数字货币还在下跌。以太ETH的周线有3根赤红的大阴线,每根的跌幅不小,上周达-23%,本周预计能有-20%。可以说这轮暴跌是由以太主导的。比特币也因市场整体悲观气氛而未能幸免,但体现了币王穿越牛熊的抗跌气质,下跌速度相对温和。但其他山寨币全部沦陷,曾经风光无限的波场TRX昨天单日跌幅就近-20%,从最高点0.1美元已经快缩水十倍。数字货币价格几周几个月内振幅上下有10倍之巨,让曾经A股的赌博机-权证都望其项背,只能呵呵一笑。

很多人也要为自己莽撞的梭哈负责了,因为他们可能连A股的蓝筹股都没碰过,却亢奋地闯进币圈闭着眼睛梭哈梭哈,现在是结账的时候。最近爆红美剧《西部世界》里反复引用莎翁的一句名言“这场残暴的欢愉,终将以残暴终结。”,放在现在的币圈再合适不过。从大局上看,去年币圈整体的疯狂,就注定了今日的残酷。和任何金融投机市场的价格一样,数字货币也无法摆脱地球引力,疯狂上涨之后要经历一个疯狂下跌。从半年的整个下跌过程来看,比特币的每波大反弹幅度在递减,显示做多能量在逐波退散,预示熊市可能会很长,后面可能没有像样的反弹,只是某个区间内反复震荡,直到市场温度降到冰点,谈起数字货币人人唯恐避之不及,那时候可能才是新起点的开始。

加了几个微信群,里面每天有大量的人在频繁交易、分析市场,其实都是面对熊市的一种无用抵抗,相信随着多空的彼此消耗,每个人都会渐渐沉默和绝望。宝二说的有些道理,熊市该吃吃该睡睡,不要看市场,也不要参与。赔了怎么办,赔了就认输或者装死。

今年与往年最大不同是有了比特币芝加哥期货等各种做空+杠杆工具,这个因素对市场影响很大,让做空也能挣钱,所以随时有多翻空的人加入砸盘的队伍。如此分析下跌的原因其实毫无用处,只是寻找自我安慰,人类总要为自己的错误找个理由吧。但请注意期货杠杆不是普通人玩的东西,经常关注场内大佬爆仓的新闻就明白了,大佬都会爆仓,你就能幸免吗。好运不会一直伴随你,厄运一次就清零,谨记。

就在文章即将结尾时,市场还在下跌,以太一度达-2%,如果反弹一下让大家松口气也好。

最后,忌贪才能活得长久,活下来最重要了!

注:本文作于2018年8月14日,因旧站删除现转发此处
RCoin.com Uno

比特币转账手续费越来越高,转账还很慢,还能作为货币去购买东西吗?

回复

bitcoin9087 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 133 次浏览 • 2018-08-30 21:22 • 来自相关话题

比特币为什么能形成共识?

回复

bitcoin_998 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 144 次浏览 • 2018-08-30 17:10 • 来自相关话题

为什么比特币丢了无法找回?

回复

空投将军 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 213 次浏览 • 2018-09-16 20:57 • 来自相关话题

EOS未来能否取代比特币?

回复

Sudakang 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 174 次浏览 • 2018-07-01 02:01 • 来自相关话题

比特币网络算力2周暴涨20%还创了新高,是牛市重来的信号吗?

回复

Sudakang 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 150 次浏览 • 2018-09-07 14:07 • 来自相关话题

可以推荐一些比特币、区块链方面的在线课程吗

回复

uno 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 186 次浏览 • 2018-09-04 13:21 • 来自相关话题

比特币的价格最终会涨到多少美元?有上限吗?

回复

币圈神话 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 139 次浏览 • 2018-09-04 13:14 • 来自相关话题

李笑来到底有多少个比特币?

回复

趋势达人 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 127 次浏览 • 2018-09-04 12:41 • 来自相关话题

能否用股票的技术分析理论去预测比特币的价格走势?

回复

趋势达人 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 153 次浏览 • 2018-09-04 11:52 • 来自相关话题

比特币转账手续费越来越高,转账还很慢,还能作为货币去购买东西吗?

回复

bitcoin9087 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 133 次浏览 • 2018-08-30 21:22 • 来自相关话题

比特币为什么能形成共识?

回复

bitcoin_998 发起了问题 • 1 人关注 • 0 个回复 • 144 次浏览 • 2018-08-30 17:10 • 来自相关话题

比特币如何达成共识 - 最长链的选择

myheart 发表了文章 • 0 个评论 • 187 次浏览 • 2018-09-16 19:32 • 来自相关话题

比特币没有中心机构,几乎所有的完整节点都有一份公共总帐本,那么大家如何达成共识:确认哪一份才是公认权威的总账本呢? 为什么要遵守协议 这其实是一个经济问题,在经济活动中的每个人都是自私自利的,追求的是利益的最 ...查看全部
比特币没有中心机构,几乎所有的完整节点都有一份公共总帐本,那么大家如何达成共识:确认哪一份才是公认权威的总账本呢?

为什么要遵守协议

这其实是一个经济问题,在经济活动中的每个人都是自私自利的,追求的是利益的最大化,一个节点工作量只有在其他的节点认同其是有效的(打包的新区块,其他的节点只有验证通过才会加入到区块链中,并在网络上传播),才能够过得收益,而只有遵守规则才会得到其他的节点认同。

因此,基于逐利,节点就会自发的遵守协议。共识就是数以万计的独立节点遵守了简单的规则(通过异步交互)自发形成的。


共识:共同遵守的协议规范



去中心化共识

在工作量证明一篇,我们了解通过工作量证明来竞争记账,权威的总帐本是怎么达到共识的,没有完全说清楚,今天补上,
实际上,比特币的共识由所有节点的4个独立过程相互作用而产生:

每个节点(挖矿节点)依据标准对每个交易进行独立验证
挖矿节点通过完成工作量证明,将交易记录独立打包进新区块
每个节点独立的对新区块进行校验并组装进区块链
每个节点对区块链进行独立选择,在工作量证明机制下选择累计工作量最大的区块链

共识最终目的是保证比特币不停的在工作量最大的区块链上运转,工作量最大的区块链就是权威的公共总帐本。

最长链的选择

先来一个定义,把累计了最多难度的区块链。在一般情况下,也是包含最多区块的那个链称为主链
每一个(挖矿)节点总是选择并尝试延长主链。

分叉

当有两名矿工在几乎在相同的时间内,各自都算得了工作量证明解,便立即传播自己的“获胜”区块到网络中,先是传播给邻近的节点而后传播到整个网络。每个收到有效区块的节点都会将其并入并延长区块链。
当这个两个区块传播时,一些节点首先收到#3458A, 一些节点首先收到#3458B,这两个候选区块(通常这两个候选区块会包含几乎相同的交易)都是主链的延伸,分叉就会产生,这时分叉出有竞争关系的两条链,如图:

zuichang1.gif


两个块都收到的节点,会把其中有更多工作量的一条会继续作为主链,另一条作为备用链保存(保存是因为备用链将来可能会超过主链难度称为新主链)。

分叉解决

收到#3458A的(挖矿)节点,会立刻以这个区块为父区块来产生新的候选区块,并尝试寻找这个候选区块的工作量证明解。同样地,接受#3458B区块的节点会以这个区块为链的顶点开始生成新块,延长这个链(下面称为B链)。

这时总会有一方抢先发现工作量证明解并将其传播出去,假设以#3458B为父区块的工作量证明首先解出,如图:

zuichang2.gif


当原本以#3458A为父区块求解的节点在收到#3458B, #3459B之后,会立刻将B链作为主链(因为#3458A为顶点的链已经不是最长链了)继续挖矿。


节点也有可能先收到#3459B,再收到#3458B,收到#3459B时,会被认为是“孤块“(因为还找不到#3459B的父块#3458B)保存在孤块池中,一旦收到父块#3458B时,节点就会将孤块从孤块池中取出,并且连接到它的父区块,让它作为区块链的一部分。



比特币将区块间隔设计为10分钟,是在更快速的交易确认和更低的分叉概率间作出的妥协。更短的区块产生间隔会让交易确认更快地完成,也会导致更加频繁地区块链分叉。与之相对地,长的间隔会减少分叉数量,却会导致更长的确认时间。

中本聪的失误,比特币的分裂

myheart 发表了文章 • 0 个评论 • 207 次浏览 • 2018-09-16 19:09 • 来自相关话题

中本聪怎么也不会想到,自己当年的一个决定,会给比特币生态带来如此巨大的影响。 扩容引发争议,比特币核心开发组分裂,香港和纽约共识达成但最终流产,BCH分叉成功、IFO乱象横行,众多分叉币涌现……短短两年时间,信仰者眼中坚不可摧的比特币 ...查看全部
中本聪怎么也不会想到,自己当年的一个决定,会给比特币生态带来如此巨大的影响。

扩容引发争议,比特币核心开发组分裂,香港和纽约共识达成但最终流产,BCH分叉成功、IFO乱象横行,众多分叉币涌现……短短两年时间,信仰者眼中坚不可摧的比特币就被分叉凿开了无数的口子。分叉也从最开始被认为的“危险事物”变得稀松平常,很多人的信仰因此破裂,也有很多人表示认知得以升级。直至今日,关于分叉币仍有诸多争议和硝烟。

zhongbencong.jpg


当我们回顾这段近在眼前的历史时,我们到底在回顾什么?

中本聪的“失误”

一切都源于比特币1M大小的区块设计,如果不是这样,故事可能是另外一个版本。事实上最开始,比特币区块大小是32M,至于为什么是这个数字,据说,是因为区块传输的部分代码是中本聪从别处抄来的,32M是自带上限。对于当时的比特币网络而言,一个块最多也就1-2KB的交易,32M的大小即使放在今天也绰绰有余,在当时的情况下实在太过于浪费。而且32M的大区块也有一定的风险,容易导致黑客的“粉尘攻击”(故意用大量密集的小额交易干扰正常的交易)。

所以,最终中本聪将1M设置为比特币区块的上限。但中本聪当时肯定料想不到,这么一个小小的变动如同蝴蝶煽动翅膀一样,带来比特币社区的巨大的冲突和分野,最终导致比特币的分叉以及IFO乱象的产生。

比特币扩容之争

早在2010年,就有人发帖提出将区块扩容到7.1M的建议,但中本聪以“我们可以等以后需要的时候再改”进行了回绝。在之后的两年里扩容之事再无人提及。

2013年,欧洲国家塞浦路斯发生经济危机,人们为了进行经济避险买入比特币,这一事件导致比特币短短几天从30美元飙升至266美元,达到当时的历史最高点。与此同时关于区块上限、硬分叉的话题又开始被提及,关于扩容的讨论开始慢慢变多。可以得知的是,扩容已经成为了比特币社区绝大多数人的共识,但在如何扩容的问题上,社区一直存在争议与分歧。

2010年,中本聪悄然隐退并将工作交给了Bitcoin Core(比特币核心开发组),也就是币圈老人常说的Core。

比特币作为一个开源项目,自中本聪退出以后就都由比特币核心开发组来进行核心代码的更新与维护。核心开发组也因此成为比特币社区最具话语权和威信的存在。但核心开发组内部也并非风平浪静。因为扩容问题Core分裂成了两派:Bitcoin Core、Bitcoin Classic。从Bitcoin Core分裂出来的Bitcoin Classic,其领导者Gavin Andresen是中本聪的接班人、核心开发组的首领,中本聪隐退后把代码提交等重要工作都交给了他。Gavin Andresen主张未雨绸缪,在区块打满之前扩容。但Core内部多数人都不支持Gavin的想法。无奈之下,Gavin开始奔走甚至来到中国寻求矿工们的支持。

最终Bitcoin Classic得到了包括 AntPool 和 BW 矿池在内的50%以上算力的支持,并计划在支持率达到75%的时候进行硬分叉升级到2M上限。

“关于扩容,当时社区中的多数人希望通过协商达成共识,至少90%以上的支持率才能进行这种重大的决策。有75%的支持率就分叉的话,很容易导致比特币分裂成两部分,因为另外25%可能会分叉出另外一个链,这在当时是大家所惧怕的。” ChainVC合伙人刘昌用解释道。在“谈分叉色变”的年代,Gavin Andresen和他的Bitcoin Classic理所当然地被认作是少数派、极端派。

Bitcoin Core则相对原教旨主义一些,他们认为去中心化是教义,1M的铁律不能更改。后来Bitcoin Core内部又有人提出隔离见证(Segwit)这种“曲线救国”的“扩容”方案。通过隔离见证,可以实现在不扩大区块的情况下,达到事实上的扩容。总之,两方的矛盾与分歧不可调和,且隐藏着巨大的分裂危机。

在比特币生态当中,矿场、矿池是十分重要的角色,中国在矿池江湖上可以说首屈一指,是公认的比特币算力的集中之地。没有中国“矿业”的支持,不论是Bitcoin Core还是Bitcoin Classic,其扩容计划都难以进行。但是中国“矿业”也依赖于掌握核心代码的这群程序员,没有他们,比特币的发展就会遇到问题,“矿业”的饭碗也会因此打破。这两派都极力鼓吹自己,作为夹在中间,一荣俱荣一损俱损的利益共同体,中国“矿业”必须要做出选择。

共识破坏与分裂产生

2016年,比特币价格从年初的约2800元上涨至超过6800元,涨幅超100%,达到三年来的新高,总市值也达到150亿美元。随着比特币价格的猛增,关注度增高,用户数和交易量的增大,网络拥堵的问题凸显出来,现有的1M大小的区块确实已经不能满足市场需求,扩容箭在弦上。这一年,关于扩容方案有达成共识,但台上的共识终被撕碎,最终导致无可挽回的分裂。

2016年2月,在香港的数码港,中国“矿业”与Bitcoin Core达成共识。将在4月份发布隔离见证,7月份将硬分叉代码开发完毕,如果能够得到社区的广泛支持则进行硬分叉。莱比特矿池的江卓尔表示:“Bitcoin Core将硬分叉到2MB纳入Core的框架之中,作为交换,中国矿工也同意只运行Core,这是本次共识的最大成果。”香港共识等于是在 Core 和 Classic 之间做出的折中之举,旨在避免大家都惧怕的 Bitcoin Classic 75%硬分叉的出现。

然而,费心尽力的谈判与达成的共识,以Bitcoin Core的拒不履行告终。刘昌用称:“Core团队本意上就不想扩容,以吴忌寒为代表的大矿工这才真正发现,扩容在Core的主导下是不可能进行的。”

2016年10月,一个名为ViaBTC的新矿池出现,他们部署了Bitcoin Unlimited,呼吁使用 Bitcoin Unlimited 来扩容。此时的Bitcoin Classic因为领导者Gavin Andresen支持假中本聪弄得声名狼藉,最终失去社区的信任。Bitcoin Unlimited的出现为比特币的分叉或者分裂埋下了伏笔。

2017年5月23日。当时来自全球20多个国家的50多家知名的区块链企业齐聚纽约参加共识大会,并签署了“纽约共识”,达成了Segwit2x 方案。据悉这场大会的参会者掌握共计83%的算力,这其中包括比特大陆以及ViaBTC。但是,纽约共识如同香港共识一样,台上的共识最终被台下的分裂打败。

2017年7月17日, ViaBTC宣布分叉比特币,并将新生成的币种命名为Bitcoin Cash(简称BCC,后更名为BCH)。与此同时ViaBTC在BCC矿池、云挖矿合约以及交易所兑换等方面进行了全面部署。

2017年8月1号,BCH区块链成功与主链分离,争议已久的分叉尘埃落定。
 
“没有隔离见证(Segwit),扩容到了8MB,ViaBTC 完全背弃了纽约共识。”有业内人士这样表示。但在刘昌用看来,虽然很多人同意了Segwit2x 方案,但纽约共识本身就是一次貌合神离的妥协会议,“不管怎么着,先扩到2M吧,这是当时很多人的心态”。

“吴忌寒一派希望通过妥协来争取尽快扩容,而根本没打算扩容的一派也签署了协议,因为他们想推行Segwit,至于是否升级到2M他们并不在乎。”刘昌用称。

江卓尔则认为BCH本质上是社区不能达成一致的结果。“一个去中心化的社区,既然不存在像ETH V神这样可以决定方向的中心,那一旦出现像Core这样,不愿做任何妥协的一方,那么分裂就是必然的事情。”

但在LBTC创始人点付大头以及BTG创始人廖翔等人看来,分裂BTC产生BCH完全是吴忌寒和比特大陆维护自身矿霸利益的结果。“关于扩容,确实存在分歧,但既然纽约共识已经达成,大家按照纽约共识来就行了,你吴忌寒为什么又要违背纽约共识分叉BTC呢?”

分叉币与IFO乱象

自分叉以来,BCH以及吴忌寒等人就成为众矢之的。就当时比特币的信徒的观点来看,分叉无疑是对比特币的攻击、破坏和侮辱。当时甚至有人喊出了“谁敢干比特币,我就干谁”这样充满怒气的口号。但财富效应使得BCH的价格一路高涨,截止到目前BCH报价7254元人民币,总市值达到1245亿人民币,全球第四,排名位于在BTC、ETH、XRP之后。

“在以前,分叉被认为是很严重甚至可怕的事情,但现在看来,结果并不坏,甚至在牛市的时候分叉带来了更多的利益。”刘昌用称。BCH的出现究竟是放出了瓶子里的恶魔,还是为比特币带来了新的发展机会,外界有着不同的看法。但是可以知道的是,BCH一石激起千层浪,各种分叉币纷纷涌现。“分叉是自由的,比特币的发展本身也不依赖谁提供的合理性。”刘昌用表示。

据不完全统计,仅在2017年12月份,就出现了LBTC 、BTX 、UBTC、BTP、BCK、SBTC、BTW、BTG等数十种分叉币。连“比特币首富”李笑来都参与其中,为SBTC和BCD站台。分叉币在国内的涌现及泛滥,与七部委联合叫停ICO也有着密切关系。

2017年9月4日,七部委联合叫停ICO,并将其定性为“非法集资”。通过ICO来敛财的门槛变高。而BCH的出现和金钱刺激,让很多人看到了IFO(Initial Fork Offering即初次分叉发行)的可行性。通过分叉进行预挖,IFO成为了在数字货币市场进行收割的一大法宝。

在江卓尔看来,绝大多数分叉币都只是为了圈钱而发行。分叉币唯一正当的产生方法,是社区有分歧,经过争吵博弈,不能达成一致,然后社区分裂。LBTC创始人点付大头认为,一些分叉币确实有圈钱的嫌疑,但就分叉而言,究其根本是因为比特币缺少中心化的治理,当矿工、开发者、用户之间产生分歧并且不能解决的时候就产生了分叉。“LBTC作为分叉币,目的是将记账权和投票权进行分离,建立起101个节点,全员参与投票表决,实现真正的去中心化。”点付大头这样描述自己的分叉币LBTC。

从扩容之争,到BCH分叉比特币,再到IFO横行,短短两年分叉就从“危险事物”变成了稀松平常之事,很多人的信仰因此破裂,也有很多人表示认知得到了升级。关于分叉币的未来如何,很多业内人士表示,绝大多数分叉币会在近两年走向消亡,留下来的才是金子。

以太你好,以太再见!

uno 发表了文章 • 0 个评论 • 137 次浏览 • 2018-09-05 23:49 • 来自相关话题

 今天下午6点左右市场遭到重挫,以太跌幅达11%,比特币跌幅达5%,从跌速上看有非常明显的砸盘行为。于是又到了例行开始寻找暴跌原因的时候了,其实不论什么原因,最重要的那条仍旧是涨多了。。。自8月14日反弹以来,数数比特币上涨共21个交易日了,如果从4小时周期看 ...查看全部

 今天下午6点左右市场遭到重挫,以太跌幅达11%,比特币跌幅达5%,从跌速上看有非常明显的砸盘行为。于是又到了例行开始寻找暴跌原因的时候了,其实不论什么原因,最重要的那条仍旧是涨多了。。。自8月14日反弹以来,数数比特币上涨共21个交易日了,如果从4小时周期看是个特别明显的一个上升楔形。楔形意味着某种能量将要衰竭,只需轻轻一砸市场就开始倾泻,毫无抵抗。

那么以太币就成为重点砸盘对象,这个现象很不好。以太坊从9月3日开始就有多笔以太的大额转账,单笔转账大于1000枚,各大交易所比如币安、火币、OK等每日流入上万枚。当下市场如此低迷,每日却有上百笔大额转账,显示了筹码在暗流涌动,这本就是一个值得警惕的现象,我们一般的韭菜很难去发现端倪,那么今天图穷匕见。从大环境看,自从国内将ICO定性为非法,以及去年以来ICO骗了不少韭菜,这种基于以太坊发行代币快速圈钱的模式已经被众人识破,行不通了,于是以太没人要了。从本轮反弹的幅度就说明问题,以太始终没能脱离8月15日那根13%大阳线铸就的箱体,今天的阴线又基本吞掉了全部反弹幅度,打回原形。但是币王比特币不同,本轮反弹有16%左右,今天的暴跌也只是吞没3成,谁强谁弱一目了然。日线看以太仍将继续创新低,250美元可能只是下跌的新起点。显然,市场抛弃以太,选择了比特币,并且将持续。

听说下午砸盘时OK期货拔网线了,惹恼了众人,那么还是上次那句话,期货杠杆啥的千万别碰,因为不知道什么黑天鹅只要一次就够你受得。

本文完成时以太跌幅12%
RCoin.com 转载请注明

这场残暴的欢愉,终将以残暴终结

uno 发表了文章 • 0 个评论 • 179 次浏览 • 2018-09-01 12:49 • 来自相关话题

当开始写这篇文章的时候,数字货币还在下跌。以太ETH的周线有3根赤红的大阴线,每根的跌幅不小,上周达-23%,本周预计能有-20%。可以说这轮暴跌是由以太主导的。比特币也因市场整体悲观气氛而未能幸免,但体现了币王穿越牛熊的抗跌气质,下跌速度相对温和。但其他山寨 ...查看全部

当开始写这篇文章的时候,数字货币还在下跌。以太ETH的周线有3根赤红的大阴线,每根的跌幅不小,上周达-23%,本周预计能有-20%。可以说这轮暴跌是由以太主导的。比特币也因市场整体悲观气氛而未能幸免,但体现了币王穿越牛熊的抗跌气质,下跌速度相对温和。但其他山寨币全部沦陷,曾经风光无限的波场TRX昨天单日跌幅就近-20%,从最高点0.1美元已经快缩水十倍。数字货币价格几周几个月内振幅上下有10倍之巨,让曾经A股的赌博机-权证都望其项背,只能呵呵一笑。

很多人也要为自己莽撞的梭哈负责了,因为他们可能连A股的蓝筹股都没碰过,却亢奋地闯进币圈闭着眼睛梭哈梭哈,现在是结账的时候。最近爆红美剧《西部世界》里反复引用莎翁的一句名言“这场残暴的欢愉,终将以残暴终结。”,放在现在的币圈再合适不过。从大局上看,去年币圈整体的疯狂,就注定了今日的残酷。和任何金融投机市场的价格一样,数字货币也无法摆脱地球引力,疯狂上涨之后要经历一个疯狂下跌。从半年的整个下跌过程来看,比特币的每波大反弹幅度在递减,显示做多能量在逐波退散,预示熊市可能会很长,后面可能没有像样的反弹,只是某个区间内反复震荡,直到市场温度降到冰点,谈起数字货币人人唯恐避之不及,那时候可能才是新起点的开始。

加了几个微信群,里面每天有大量的人在频繁交易、分析市场,其实都是面对熊市的一种无用抵抗,相信随着多空的彼此消耗,每个人都会渐渐沉默和绝望。宝二说的有些道理,熊市该吃吃该睡睡,不要看市场,也不要参与。赔了怎么办,赔了就认输或者装死。

今年与往年最大不同是有了比特币芝加哥期货等各种做空+杠杆工具,这个因素对市场影响很大,让做空也能挣钱,所以随时有多翻空的人加入砸盘的队伍。如此分析下跌的原因其实毫无用处,只是寻找自我安慰,人类总要为自己的错误找个理由吧。但请注意期货杠杆不是普通人玩的东西,经常关注场内大佬爆仓的新闻就明白了,大佬都会爆仓,你就能幸免吗。好运不会一直伴随你,厄运一次就清零,谨记。

就在文章即将结尾时,市场还在下跌,以太一度达-2%,如果反弹一下让大家松口气也好。

最后,忌贪才能活得长久,活下来最重要了!

注:本文作于2018年8月14日,因旧站删除现转发此处
RCoin.com Uno